Gökhan Açıkkollu

Gökhan Açıkkollu
Gökhan Açıkkollu
Algemene informatie
Geboren 1 april 1974
Kars, Turkije
Nationaliteit Turks
Beroep Geschiedenisleraar

Gökhan Açıkkollu (1 april 1974 – 5 augustus 2016) was een Turks docent geschiedenis die overleed tijdens politieverblijf als gevolg van marteling en medische nalatigheid na zijn arrestatie tijdens de grootschalige zuiveringen in Turkije na de couppoging van 15 juli 2016.[1][2][3] De dood van Açıkkollu, de daaropvolgende juridische procedures en zijn postume herplaatsing maakten van hem een krachtig symbool van de grootschalige zuiveringen en operaties gericht tegen vermeende leden van de Gülen-beweging na de coup van 2016.[4]

Leven en carrière

Gökhan Açıkkollu met zijn studenten in het klaslokaal vóór 15 juli 2016, dat wordt tentoongesteld in het Tenkil Memorial Center

Gökhan Açıkkollu werd geboren in Kars, Turkije op 1 april 1974. Hij voltooide zijn basis-, middelbare en hogere schoolopleiding in Istanbul. In 1993 werd hij toegelaten tot de afdeling Geschiedenis van de Faculteit der Kunsten en Wetenschappen aan de Selçuk Universiteit, en hij studeerde af in 1997. Hij begon zijn carrière bij het Nevşehir Serhat Tutoring Center. Tussen 2002 en 2003 voltooide hij zijn 7 maanden durende kortdurende militaire dienst in Şemdinli, Hakkâri. Zelfs tijdens zijn militaire dienst bleef hij lesgeven aan studenten van het Mehmetçik Tutoring Center.

Later werkte hij in de provincies Aksaray, Konya en Istanbul. In 2012 werd hij door het Ministerie van Nationaal Onderwijs aangesteld via het Publiek Personeel Selectie-examen (KPSS). Na een jaar in Gaziantep te hebben gewerkt, keerde hij terug naar Istanbul vanwege het werk van zijn vrouw. Zijn laatste functie was die van docent geschiedenis aan de Ümraniye Atatürk Vak- en Technisch Anatolisch Lyceum.[4][5]

Detentie en dood

Na de couppoging van 15 juli 2016 werd Açıkkollu ontslagen uit zijn functie door een wettelijk decreet (KHK) en werd er een onderzoek tegen hem gestart wegens vermeend lidmaatschap van de Gülen-beweging.[6]Op 23 juli 2016 werd hij in hechtenis genomen door het politiebureau van Istanbul. Zijn detentieperiode werd verlengd tot 30 dagen onder de nationale toestand van beleg in Turkije. Açıkkollu leed aan chronische diabetes, en zijn familie meldde dat hem tijdens zijn detentie de toegang tot zijn essentiële medicijnen werd geweigerd. De beelden tonen dat Açıkkollu werd vastgehouden in een cel voor één persoon met vijf mensen en gedwongen werd om een enkel bed te delen met drie anderen. Hij werd 13 dagen gemarteld in de gevangenis totdat hij overleed.[3] Aan het begin van zijn medische crisis is te zien dat hij minutenlang om hulp smeekt bij de politie, maar er kwam geen bijstand. Na hulpeloos terug te keren naar zijn bed, kreeg hij een fatale aanval en overleed.[7][8]Op 5 augustus 2016 werd Açıkkollu ziek in de C-3 detentiekamer in de kelder van het hoofdkantoor van het politiebureau van Istanbul aan de Vatanstraat en overleed hij op de 14e dag van zijn detentie. De officiële doodsoorzaak werd geregistreerd als een hartaanval. Mensenrechtenorganisaties en zijn familie beweerden dat er sprake was van medische nalatigheid, mishandeling en marteling.[9] Het Tenkil Memorial Center omschreef zijn dood als een "duidelijke schending van de mensenrechten" en een geval van "staatsgeweld".[1]

Beschuldigingen van marteling en onderzoek

De familie van Açıkkollu beweerde dat hij aan marteling was onderworpen en dat zijn medische toestand werd genegeerd. Een onafhankelijk rapport van de forensisch geneeskunde-expert Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı wees op tekenen van marteling, lichamelijk geweld en ontzegging van toegang tot diabetesmedicatie. Deze ernstige mishandelingen leidden uiteindelijk tot een hartaanval.[10] Volgens het Tenkil Museum werden zijn gebroken brilglazen, tentoongesteld in het museum, een symbool van het geweld dat hij had doorstaan.[1]Verschillende medegevangenen, waaronder een advocaat en drie specialisten in forensische geneeskunde, dienden verzoekschriften in om te getuigen over de marteling die zij hadden gezien. Officier van justitie Burhan Görgülü sloot de zaak echter zonder deze getuigen te horen, met de verklaring dat er "geen bewijs was van opzet of nalatigheid van iemand die betrokken was".[6]

De begrafenis en de publieke verontwaardiging

Er werd beweerd dat de autoriteiten van plan waren Açıkkollu te begraven op een zogenaamd "begraafplaats voor verraders". Zijn familie weigerde dit, en hij werd in plaats daarvan begraven in Büyüköz, een dorp in het district Ahırlı in Konya, de geboorteplaats van zijn vrouw. Volgens het Tenkil Memorial Center weigerden sommige imams zijn begrafenisritueel uit te voeren, waarna een familielid van zijn vrouw de begrafenis heeft geleid.[1][11]Feray Aytekin Aydoğan, de voorzitter van de Vakbond van Onderwijs- en Wetenschapsmedewerkers (Turkije), reageerde op het incident met de volgende verklaring:"Detentie, beschuldigingen van marteling en zelfs de dood zijn niet genoeg voor degenen die buitengerechtelijke executies uitvoeren; nu zijn er verzoeken om mensen te begraven op een 'begraafplaats voor verraders', gevolgd door een brief van herplaatsing. Door uw onwettige wettelijke decreten hebt u het leven van onze collega’s, hun families en hun kinderen gestolen. Wie zal verantwoordelijk worden gehouden voor deze onderdrukking?"[4]

Postume herinvoering

Op 7 februari 2018, ongeveer anderhalf jaar na de dood van Açıkkollu, gaf het Ministerie van Nationaal Onderwijs een formele beslissing uit (Nr. E.2561776) om de opgelegde schorsing van hem ongedaan te maken.[4] De beslissing, die verwees naar een ministeriële goedkeuring, heft de disciplinaire maatregel tegen Açıkkollu op, die beschuldigd was van vermeende banden met de Gülen-beweging.[4] Het officiële document werd overhandigd aan zijn vrouw, die zelf ook via een wettelijk decreet (KHK) uit haar functie als docent was ontslagen.[4]De actie van het ministerie werd breed in de media verslag gedaan en door het publiek geïnterpreteerd als een "postume herplaatsing" en een de facto erkenning van zijn onschuld, aangezien hij was overleden in politieverblijf voordat er een formeel proces tegen hem had plaatsgevonden.[12]

Reactie en kritiek van de overheid

Echter, hoge regeringsfunctionarissen verwierpen expliciet de karakterisering van de beslissing als een vrijspraak. De toenmalige staatssecretaris van het Ministerie van Onderwijs, Yusuf Tekin, verduidelijkte dat de intrekking een verplichte administratieve procedure was die werd geactiveerd door de dood van Açıkkollu, en geen vrijspraak betekende. Tekin verklaarde dat disciplinaire maatregelen op basis van de noodtoestand-wettelijke decreten niet konden worden toegepast op een overleden persoon en benadrukte dat “het individu niet als onschuldig is bevonden.” Hij voegde daaraan toe dat het dossier van Açıkkollu 'juridische aanwijzingen' van affiliatie met de Gülen-beweging bevatte, maar specificeerde niet wat deze waren of of ze ooit door een rechtbank waren beoordeeld.[8]Deze uitleg werd met aanzienlijke kritiek ontvangen door oppositiemedias en mensenrechtencommentatoren. Een artikel in HakSöz Haber stelde dat de opmerkingen van Tekin effectief Açıkkollu als schuldig veroordeelden zonder proces, wat in strijd is met het beginsel van onschuld. Tevens werd de ethische en juridische grondslag voor het handhaven van een vermoeden van schuld nadat een individu in staatstoezicht was overleden, in twijfel getrokken.[13] De zaak werd een brandpunt in discussies over ontslagen en het gebrek aan een eerlijk proces tijdens de noodtoestand in Turkije na de couppoging van 2016. Verschillende mensenrechtenwaarnemers merkten op dat de postume herplaatsing van Gökhan Açıkkollu algemeen werd geïnterpreteerd als een impliciete erkenning van wangedrag tijdens zijn detentie. Internationale berichtgeving benadrukte dat de beslissing lopende zorgen over de behandeling van gevangenen tijdens de noodtoestand na de coup onderstreepte, waarbij mensenrechtengroepen de zaak beschreven als een indicatie van brede systemische problemen.[14][15]

Juridisch proces en VN-uitspraak

Ondanks een strafklacht van zijn familie besloot het openbaar ministerie geen vervolging in te stellen. Deze beslissing werd bekritiseerd door mensenrechtenorganisaties. De Human Rights Foundation of Turkey (TİHV) classificeerde zijn dood als het "resultaat van marteling en medische nalatigheid".[9]De vrouw van Açıkkollu, Tülay Açıkkollu, diende een klacht in bij het VN-Comité voor de Rechten van de Mens. In zijn beslissing (nr. 3730/2020, d.d. 30 november 2022) vond het Comité ernstige schendingen door Turkije:[16]

  • Dat bescherming tegen willekeurige detentie niet kon worden opgeschort onder de noodtoestand.
  • Dat Turkije er geen snelle, onpartijdige en grondige onderzoek heeft uitgevoerd naar zijn beweringen van lichamelijk en psychologisch trauma.
  • Dat Turkije de artikelen 6 (recht op leven) en 7 (verbod op marteling) van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten heeft geschonden door hem niet te beschermen tegen marteling en zijn leven niet te waarborgen, ondanks zijn bekende gezondheidsproblemen.
  • Dat Turkije niet heeft gerechtvaardigd waarom getuigenverklaringen werden genegeerd en waarom de beschuldigingen van marteling niet effectief en tijdig zijn onderzocht.

Getuigenis die de dood in verband brengt met een politieagent

Tijdens een hoorzitting bij de Istanbul 29e Hoge Strafrechtbank over de gebeurtenissen op de avond van de coup bij het Istanbul Gendarmerie Command, verklaarde een beklaagde, N.K., dat de toenmalige antiterreurchef van het Vatan Politiebureau, Kayhan Ay, hem had gemarteld. N.K. verklaarde dat Ay tegen hem zei:"Ken je de diabetesdocent? Hij stierf in mijn handen. Ik was de eerste die reanimatie (CPR) uitvoerde. Jouw einde zal hetzelfde zijn als je niet praat." De docent die werd genoemd, werd geïdentificeerd als Gökhan Açıkkollu.[17]

Erfenis en gedenkteken

De bril van Gökhan Açıkkollu tentoongesteld in het Tenkil Museum.

Gökhan Açıkkollu werd een van de eerste en meest prominente symbolische figuren van de zuiveringen. Het Tenkil Memorial Center wijdde een pagina aan hem, en zijn persoonlijke bezittingen, waaronder zijn gebroken bril, worden tentoongesteld als onderdeel van een museumexpositie die slachtoffers van vermeend staatsgeweld documenteert.[1] Zijn zaak wordt vaak door mensenrechtenorganisaties aangehaald als een voorbeeld van vermeende straffeloosheid en onrecht tijdens de noodtoestand.[9][16]In latere jaren bleef de zaak van Gökhan Açıkkollu aan de orde komen in het Turkse Parlement. Kamerlid Ömer Faruk Gergerlioğlu bekritiseerde de omstandigheden van zijn dood en noemde hem tijdens een zitting van een parlementaire commissie een slachtoffer van onrecht.[18]In 2023 werd een muzikale eerbetoonvideo gepubliceerd op YouTube met de titel "Gökhan'ıma Mektup", waarin een brief van zijn vrouw, Tülay Açıkkollu, werd voorgelezen en ingesproken. De video combineerde haar tekst met het lied "13 Gece" van Süvari Öztürk uit zijn album Enkaz uit 2022.[19]

Dit artikel is uitgegeven door Wikipedia. De tekst is beschikbaar onder Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0, tenzij anders vermeld. Voor de mediabestanden kunnen aanvullende voorwaarden gelden.